Проходимость прогнозов - это просто доля зашедших ставок от общего числа сделанных. Число понятное, поэтому именно его продавцы прогнозов выносят в шапку канала крупным шрифтом. И именно поэтому доверять одной этой цифре нельзя: 80% проходимости на коэффициентах 1.2 приносят убыток, а 45% на коэффициентах 2.6 дают ощутимый плюс. Ниже - как считать проходимость правильно, при каком коэффициенте она вообще выходит в ноль и на что смотреть, чтобы не купить красивый процент вместо результата.
Что такое проходимость прогнозов и как её считать
Проходимость - это отношение выигранных ставок к общему числу сделанных, умноженное на 100%. Формула: П = (выигранные / все ставки) × 100. Ключевой вопрос - что делать с возвратами (когда ставка не выиграла и не проиграла, а вернулась деньгами): их нужно убирать и из числителя, и из знаменателя, а не засчитывать как поражение и не выбрасывать только из числителя.
Если каппер сделал 100 ставок, 52 выиграли, 40 проиграли и 8 вернулись, проходимость считается по 92 реально сыгравшим ставкам: 52 / 92 = 56,5%. Если вместо этого возвраты записать в знаменатель как поражения, процент занизится до 52%, если выкинуть только из знаменателя, а в числителе оставить как есть - получится ошибка в другую сторону. Оба варианта встречаются в блогах капперов, и оба искажают итог, поэтому первый вопрос к любой статистике - как в ней обработаны возвраты.
Сама по себе проходимость - это просто частота события. Она ничего не говорит о деньгах, пока рядом нет коэффициента, на котором эти ставки были сделаны. Один и тот же процент на разных коэффициентах приносит то плюс, то минус, и разница может быть в разы.
Почему высокая проходимость на низких коэффициентах может быть хуже низкой на высоких
Прямой ответ: на флэте (фиксированной ставке) итог считается по формуле ROI = (проходимость × коэффициент - 1) × 100%. При 80% на коэффициенте 1.2 получаем ROI = -4%: продавец в убытке, даже показывая внушительный процент попаданий. При 45% на коэффициенте 2.6 получаем ROI = +17%: те же деньги на кону, но результат почти в противоположной стороне графика.
Разберём оба случая на 100 ставках по 1000 рублей, банк 100 000 рублей.
Первый сценарий: 80 ставок из 100 зашли по коэффициенту 1.2. Выигрыш с каждой зашедшей ставки - 200 рублей чистыми (1000 × 1.2 - 1000), итого 80 × 200 = 16 000 рублей. Проигрыш с каждой из 20 незашедших - 1000 рублей, итого 20 000 рублей. Финансовый результат: 16 000 - 20 000 = -4000 рублей, то есть минус 4% от общей суммы ставок в 100 000 рублей. Проходимость выглядит отлично, а счёт красный.
Второй сценарий: 45 ставок из 100 зашли по коэффициенту 2.6. Выигрыш с каждой - 1600 рублей (1000 × 2.6 - 1000), итого 45 × 1600 = 72 000 рублей. Проигрыш с 55 ставок - 55 000 рублей. Результат: 72 000 - 55 000 = +17 000 рублей, то есть плюс 17% от той же базовой суммы. Почти вдвое хуже проходимость - но результат в плюсе, и с солидным запасом.
Вывод из арифметики простой: коэффициент - это не второстепенная деталь, а половина формулы. Разбор того, что вообще такое коэффициенты и как по ним читать вероятность исхода, помогает понять, почему низкий коэффициент требует почти гарантированного попадания, чтобы окупиться, а высокий прощает частые промахи.
Какая проходимость нужна на разных коэффициентах, чтобы выйти в ноль
Точка безубыточности считается по формуле: минимальная проходимость = 1 / коэффициент × 100%. Чем выше коэффициент, тем ниже порог, при котором серия ставок перестаёт быть убыточной, - и это единственный способ прочитать процент проходимости содержательно, не глядя отдельно на коэффициент.
Коэффициент | Минимальная проходимость для нуля |
|---|---|
1.20 | 83,3% |
1.50 | 66,7% |
1.80 | 55,6% |
2.00 | 50,0% |
2.50 | 40,0% |
3.00 | 33,3% |
4.00 | 25,0% |
Таблица читается так: на коэффициенте 1.5 нужно попадать чаще, чем в двух ставках из трёх, просто чтобы не терять деньги, а на коэффициенте 3.0 достаточно одной верной ставки из трёх. Это и объясняет, почему заявленная проходимость без указанного среднего коэффициента - маркетинговый ход, а не статистика: цифра 70% может означать и уверенный плюс, и стабильный минус в зависимости от того, на каких котировках она набрана.
На практике реальную точку безубыточности стоит брать с запасом в 2-4 процентных пункта сверх формулы: букмекерская маржа уже зашита в сам коэффициент (об этом ниже), а любые потери на выводе средств или упущенные из-за лимитов ставки съедают часть теоретического плюса. Значит, коэффициент 2.0 при заявленной проходимости ровно 50% - это не плюс и не ноль, а скорее всего лёгкий минус после всех сопутствующих издержек, и ориентироваться стоит на цифры с запасом.
Как проходимость экспрессов и систем отличается от одиночных ставок
Прямой ответ: в экспрессе достаточно ошибиться в одном событии из нескольких, чтобы вся ставка сгорела, поэтому проходимость экспрессов почти всегда заметно ниже проходимости одиночных ставок при сопоставимом суммарном коэффициенте, и сравнивать их напрямую нельзя.
Если вероятность каждого из трёх событий в экспрессе честно оценена в 70%, совместная вероятность прохождения всех трёх - 0,7 × 0,7 × 0,7 ≈ 34%, даже если каждое отдельное событие взято уверенно. Итоговый коэффициент экспресса при этом получается произведением коэффициентов на каждое событие и обычно кратно выше одиночной ставки, поэтому формула точки безубыточности работает так же (1 / коэффициент), но воспринимать «низкую проходимость экспресса» как повод для тревоги не нужно - это математическое следствие умножения вероятностей, а не признак слабого прогноза. Подробнее о механике сборки и типичных ошибках разобрано в материале про то, как составлять экспресс и почему многие экспрессы не заходят даже при сильных одиночных подборах.
Почему для оценки результата важнее ROI, а не процент заходов
Проходимость отвечает на вопрос «как часто я угадываю», а ROI - на вопрос «сколько я заработал на рубль ставки». Второй вопрос и есть тот, ради которого вообще ведётся статистика: угадывать можно часто и при этом терять деньги, как показано выше на коэффициенте 1.2. Подробный разбор того, что такое ROI в ставках на спорт и как его считать по банку и по числу ставок, - отдельная тема, важно только зафиксировать: любая витрина результатов, которая называет проходимость, но не называет ROI, недоговаривает половину картины.
На какой выборке проходимость вообще о чём-то говорит
Прямой ответ: цифра начинает что-то значить примерно от нескольких сотен ставок, потому что на короткой дистанции случайность (дисперсия) даёт разброс, который к реальному качеству прогнозов отношения не имеет. Длинная серия минусов на 15-20 ставках - это нормальное явление даже при честном плюсовом ROI в долгосрочной перспективе, а не повод считать метод неработающим.
Ставки на спорт - это последовательность независимых бинарных исходов (зашла или нет), и такая последовательность подчиняется биномиальному распределению, которое на достаточном числе испытаний ведёт себя похоже на нормальное. У любой стратегии с реальным преимуществом на бумаге всё равно случаются локальные просадки: серия из 6-8 подряд минусовых ставок на дистанции в пару сотен встречается регулярно и статистически ожидаема, даже если итоговый ROI за период положительный. Проблема в том, что 10-15 ставок - слишком маленькая выборка, чтобы отличить временную просадку от системной ошибки в методе отбора, и любой продавец прогнозов, который рекламирует себя по недельной серии, показывает шум, а не результат.
Разброс можно прикинуть простой формулой стандартного отклонения для биномиального распределения: σ = √(n × p × (1-p)), где n - число ставок, p - истинная вероятность попадания. Возьмём условного автора с реальной проходимостью 55% на выборке из 20 ставок: ожидаемое число побед - 11, стандартное отклонение - около 2,2. Это значит, что результат от 9 до 13 побед из 20 укладывается в обычный статистический разброс и никак не говорит о том, что метод перестал работать или, наоборот, резко улучшился. Чем больше n, тем меньше относительный разброс: та же логика на 200 ставках сжимает колебание вокруг истинного процента примерно втрое. Отсюда практическое правило - судить о методе отбора можно не раньше, чем накопится хотя бы пара сотен ставок, а лучше несколько сотен на каждом виде спорта отдельно.
Практический ориентир: смотреть статистику стоит за периоды от месяца и дольше, с ROI и проходимостью вместе, и желательно на нескольких видах спорта отдельно, поскольку в футболе и, например, теннисе дисперсия ведёт себя по-разному из-за разной средней частоты фаворитов.
Как накручивают проходимость продавцы прогнозов
Список приёмов, которые превращают статистику в рекламный текст, а не в честный отчёт:
Отбор задним числом. Ставка публикуется до матча только внутри закрытого чата, а в публичный канал попадает уже после исхода - выигрышная.
Удаление проигравших постов. Прогноз на не зашедший матч тихо стирается из истории канала или закреплённого списка.
Изменение коэффициента или исхода задним числом. После матча правится текст сообщения так, будто ставка была на другой исход или на другую линию.
Счёт только по «основным» прогнозам. В статистику идут только «топовые» ставки дня, а остальные (те, что не зашли) объявляются «для подписчиков VIP» или вовсе не публикуются.
Дробление одной ставки на несколько мелких. Экспресс или система считается как несколько отдельных «прогнозов», из которых часть неизбежно зайдёт, и именно эта часть попадает в статистику.
Любой из этих приёмов даёт красивый процент на скриншоте, но делает саму цифру бессмысленной: она перестаёт отражать реальную способность отбирать исходы и превращается в отражение того, что автор решил показать.
Показанные выше прогнозы - это живая лента, а не подборка задним числом: каждый добавлен в неё до начала матча, и после финального свистка карточка не удаляется и не переписывается, независимо от исхода. Это то самое условие, которое отличает проверяемую статистику от рекламного скриншота: если прогноз можно найти в истории до игры, а не только после победы, к нему уже можно относиться серьёзно.
Как проверить чужую проходимость на честность
Прямой ответ: смотреть нужно на три признака - фиксация прогноза до старта матча (а не публикация задним числом), открытая история без возможности удалить неудачный пост и указанный коэффициент рядом с каждым результатом, а не только итоговый процент.
Первый признак - время публикации. Если прогноз опубликован в открытом источнике с меткой времени до начала события (пост в канале, запись на сайте с датой создания), его нельзя подогнать под исход задним числом. Второй - неизменяемость истории: список результатов должен быть доступен целиком, без функции скрыть или удалить отдельные карточки, иначе плохие результаты просто выпадут из выборки со временем. Третий - коэффициент указан не только в общем среднем по сезону, а рядом с каждым отдельным результатом, чтобы можно было пересчитать ROI самостоятельно и свериться с заявленной проходимостью.
На сайте Tetrabet результат каждого прогноза виден в открытой ленте и не редактируется после того, как матч сыгран, а вся статистика по периодам и видам спорта, включая проходимость и ROI, собрана на отдельной странице статистики и проходимости прогнозов с фильтрами по датам и спорту - там цифры живые и обновляются сами, поэтому смысла публиковать снимок процента в статье нет: он устареет уже через день.
Проходимость, которую можно проверить
Публикуем итог каждого прогноза и считаем проходимость с ROI за любой период.
Смотреть статистику
Что в итоге считать хорошим результатом
Прямой ответ: единой универсальной цифры проходимости, которая одинаково хороша на любом коэффициенте, не существует - оценивать нужно связку «коэффициент плюс проходимость плюс ROI» на выборке от нескольких месяцев, а не изолированный процент за неделю.
Если сузить разбор до одной мысли: спрашивать капперов и сервисы прогнозов стоит не «какая у вас проходимость», а «на каких коэффициентах она набрана и какой ROI за последние несколько сотен ставок». Первый вопрос легко подделать, второй - почти нет, потому что честный ответ требует открытой истории, а не пересказа с потолка. Тем, кто хочет разобраться глубже в механике самих котировок, полезно заодно вспомнить про маржу букмекера: она тоже съедает часть теоретического плюса и обязана учитываться в любом честном расчёте окупаемости.
Часто задаваемые вопросы
Что такое проходимость прогнозов простыми словами?
Проходимость прогнозов - это процент ставок, которые сыграли, от общего числа сделанных ставок. Считается по формуле: выигранные ставки делим на все ставки (без учёта возвратов) и умножаем на 100. Сама по себе цифра не говорит о прибыли: важно, на каких коэффициентах она набрана.
Какая проходимость прогнозов считается хорошей?
Смотря на каком коэффициенте. На коэффициенте 2.0 плюсовой считается проходимость выше 50%, на коэффициенте 1.5 - выше 66,7%, на коэффициенте 3.0 - выше 33,3%. Без указания коэффициента ответить на вопрос «хорошая ли проходимость» невозможно в принципе.
Можно ли зарабатывать с низкой проходимостью прогнозов?
Да, если средний коэффициент достаточно высокий. Проходимость 40% на коэффициенте 2.6 и выше уже даёт положительный ROI на флэте, а проходимость 33% на коэффициенте 3.0 выходит примерно в ноль. Игра на высоких коэффициентах с низким процентом попаданий - рабочая, но психологически более тяжёлая стратегия из-за длинных серий минусов.
Как проверить, что каппер не накручивает проходимость?
Искать три вещи: прогнозы опубликованы с меткой времени до начала матча, история результатов открыта целиком и не редактируется задним числом, а рядом с каждым результатом указан коэффициент, а не только итоговый средний процент. Отсутствие любого из трёх пунктов - повод не доверять заявленной цифре.
Почему у сервисов прогнозов разная проходимость на одинаковые матчи?
Потому что методика подсчёта отличается: одни включают возвраты в знаменатель как поражения, другие исключают их полностью, третьи считают только «основные» прогнозы дня, отбрасывая остальные. Плюс сама выборка ставок и коэффициентов у разных авторов разная, даже если события одни и те же.
Проходимость прогнозов - удобная, но неполная метрика: она измеряет частоту попаданий, а не деньги. Формула для точки безубыточности (1 / коэффициент) и связка с ROI превращают голый процент в рабочий инструмент, а без них - в маркетинговую цифру на скриншоте. Актуально на сентябрь 2026 года: если хочется свериться на практике, лента прогнозов и открытая статистика проходимости на сайте дают возможность посчитать всё то же самое на реальных числах, а не поверить на слово.
